jueves, 1 de marzo de 2007

Qué pasa con Infiltrados??

Bueno, chicos...,
no es por hacerme de rogar y eso... (es que no he conseguido entrar en una semana en el blog, porque no sabía cómo, y hoy como por arte de magia he aparecido ya logueado, jaja), pero han pasado ya varios días desde la mágica noche de los Óscars.

Bueno, mágica para algunos.
Sin ponerme a valorar si son unos premios justos, o interesados, que eso le tocará a otros hacerlo (Pro, Josemi?), me voy a dedicar a informar a toda esta gran gente que nos sigue que sí, que acerté con mi apuesta en favor de "Infiltrados".

Una buena película..., qué cojones, una gran película, jajja.

Me encantó Leo, aunque le nominaran por Blood Diamond (que también está muy bien), aparte de toda la trama y el transcurrir de la misma.

pero bueno, todo eso ya lo sabéis, jeje.

El asunto es que yo aposté a que ganaba más de un Óscar (no me conformaba con decir al menos 1, jeje), y vosotros dijísteis que ni siquiera uno.

Bueno, recuerdo que la única triunfadora de la noche fue precisamente Infiltrados..., con..., si no recuerdo mal..., 4 estatuillas, jeje.
Bueno, también triunfó El Laberinto del Fauno (pero debería haberlo hecho más, leñe, jo), pero no estamos en eso.

Pues eso, recordar a la gente que ya he ganado una porra este año, y que voy detrás de la segunda (por mucho que me pese no confiar en Magic Alonso).

Por cierto, uno de los grandes peliculones del año llega pronto, de la mano de Frank Miller.

Ya lo conoceréis todos, pero para deleite, lo pongo aquí, jeje.

4 comentarios:

Edu dijo...

Hola:

No voy a discutir si los Oscar son injustos o justos o lo que sea. NO SON JUSTOS. No lo discuto, lo afirmo y no me queda ninguna duda.

¿Cómo una película que es un REMAKE de otra película se lleva 4 oscars cuando la película original no se ha llevado nunca ninguno?

Fácil respuesta: La película original era china mientras que el put... remake es una burda copia ESTADOUNIDENSE.

Conclusión: Si Volver hubiera sido estadounidense seguro que, este año, tenía 5 oscars superando a cualquier otra. Y eso que es una peli muy chunga.

Pero claro, todo lo que lleve una bandera estadounidense por detrás ondeando al viento está bien visto en Hollywood.

Un saludo, Edu.

hwod dijo...

Hace tiempo les puse nota a las películas que hemos visto este 2006.

Ni Rocky Balboa, ni Casino Royale pueden ser premiadas en los Oscar, porque generalmente las secuelas no se suelen ser premiadas a no ser que sea en categorías menores (efectos especiales, etc.). Quizas la excepción la encontremos en el Señor de los Anillos, cuya tercera entrega (a mi entender la peor) recogió los premios de sus predecesoras.

Si realmente observáis las películas del 2006, dentro de lo que puede destacar podemos considerar "películas destacadas" encontramos Infiltrados, El laberinto del fauno, Babel entre otras. Sea remake o no, la película no es mala. Es para pasar el rato.

Si quereís que os reduzca a una línea mi opinión sobre los Oscars de éste año, es que no ha habido nivel alguno (Evidentemente, sobre las películas que he visto, no voy a juzgar aquellas que no he visto). Quizás salvaría En busca de la felicidad, una película sencilla, y con una gran actuación que no ha sido premiada. Otra vez será Will

BruceLee dijo...

Bueno, yo creo que hemos discutido bastante del asunto, así que será mi última aportación al tema en cuestión.

No tiene nada que ver que sea un remake o no. No sé qué coño importa que haya una película previa.
No tiene nada, pero nada que ver (únicamente que el guión no es original, y punto).
Por supuesto, no puede optar a mejor guión original, y punto.

Por qué le dais tantas vueltas a que sea un remake??

Los actores no son los mismos, el director no es el mismo, los escenarios no son los mismos, los efectos, banda sonora...
Vamos, nada es lo mismo, y si está bien hecho..., por qué no va a poder optar a premio??

Es que no lo entiendo, la verdad.

Pero bueno, si es que como es un remake..., el Leo no puede optar al premio, porque como otro actor ya hizo más o menos ese papel..., no puede optar, jajajaj.


Ah, y por cierto..., os olvidáis que los Óscars son unos premios americanos, que vota gente americana..., qué queréis?

Podéis mirar qué porcentaje de españoles y no españoles se ha llevado el Príncipe de Asturias de los deportes, por ejemplo (y no creo que seamos los mejores del mundo, jeje, y creo que andamos bastante bien en esos premios, no?).

Por favor, qué chorrada eso de los americanos..., todos hacemos igual.

P.D.: Hasta aquí mi aportación a este tema demasiado hablado ya, auqnue no nos ponemos de acuerdo.

P.D.: Ni lo haremos, yo tengo la razón, jaja (la academia me la ha dado, JAJA)

P.D.: JA... JA

hwod dijo...

Escribo este post a modo de rectificación, por una confusión respecto del tema "generalmente las secuelas no suelen ser premiadas". No sólo es LOTR

1972 El Padrino
...
1974 El Padrino, parte II / El Padrino: segunda parte

Evidentemente me refería a la categoría de "Mejor Película"

Saludos

PD: Enhorabuena fernando ;)